Visualização do documento
Título
ESTUDO MORFOMETRICO DO MUSCULO SOLEO DE RATOS SUBMETIDOS A IMOBILIZACAO ASSOCIADA À ESTIMULAÇÃO ELÉTRICA NEUROMUSCULAR
Orientador
MARIA LUIZA OZORES POLACOW
Autor
JOAO LUIZ QUAGLIOTTI DURIGAN
Palavra chave
IMOBILIZACAO, FISIOTERAPIA.
Grupo CNPQ
METABOLISMO
Programa
MS - FISIOTERAPIA
Área
CIÊNCIAS DA SAÚDE
Data da defesa
09/02/2006
Nº Downloads
1633
Resumo
O objetivo deste trabalho foi estudar os efeitos da imobilização articular por órtese de resina acrílica em posição neutra do tornozelo durante 3 períodos (3, 7 e 15 dias) no músculo sóleo de ratos associado ou não com estimulação elétrica neuromuscular (EE) (f=10Hz, T=0,4ms, i=5mA, 20 minutos, diariamente). Ratos Wistar foram divididos em 7 grupos (n=5): controle (C), imobilizados por 3 dias (I3), por 7 dias (I7), e 15 dias (I15), imobilizados 3 dias associado a estimulação elétrica por 3 dias (IEE3), 7 dias (IEE7) e 15 dias (IEE15). Os animais foram eutanasiados e o músculo sóleo foi dissecado, pesado e amostras da sua porção ventral foram tratadas para inclusão em parafina e cortes de 7µm foram coradas em Hematoxilina-Eosina (H:E). Foram obtidos a área das fibras e a densidade de área do tecido conjuntivo intramuscular do músculo sóleo por meio de um analisador de imagens (Image Pró-plus 4.0), em ambas as patas: imobilizada e contralateral. Os dados foram analisados pela ANOVA seguido do teste de Tukey para a variável massa muscular, e pelo teste de Kruskal-Wallis seguido pelo Tukey para a área das fibras, bem como para a densidade do tecido conjuntivo (p<0,05). Com relação a massa muscular (mg), não houve diferença ignificativa no grupo I3 (127,2±13,59) quando comparado ao grupo C (124,6±5,07). Por outro lado, quando foi comparado os grupos I7 (81±5,09) e I15 (114,6±6,42), houve significativa (p<0,05) redução em relação ao controle. Os grupos IEE3 (I3: 127,2±13,59 e IEE3: 120,4±18,63), bem como o IEE7 (I7: 81±5,09 e IEE7: 80,8±8,67) não apresentaram diferenças significativas se comparados com os respectivos grupos imobilizados. Já, no grupo IEE15 (138,6±6,42) ocorreu aumento significativo (p<0,05) da massa muscular em relação ao grupo I15 (114,6±6). A imobilização também reduziu significativamente (p<0,05) a área das fibras (µm2) do músculo sóleo em todos os grupos estudados (C: 2574,88±560,22, I3:1778,51±504,19, I7: 1438,1±352,20 e I15: 624,03±413,52). Já a EE promoveu aumento significativo (p<0,05) na área das fibras em todos os grupos se comparados com os respectivos grupos imobilizados (I3: 1778,51±504,19 e IEE3: 1925,07±369,36, I7: 1438,1±325,20 e IEE7: 1522,79±313,96, I15: 1624,03±413,52 e IEE15: 2027,06±643,10). Com relação à densidade do tecido conjuntivo (%), observou-se aumento significativo (p<0,05) em todos os grupos submetidos à imobilização se comparados ao grupo controle (C: 8,82±3,55, I3:34,92±10,17, I7: 27,92±5,36 e I15: 23,07±8,79). Por outro lado, a EE reduziu de forma significativa (p<0,05) a densidade do tecido conjuntivo em todos os grupos quando comparados com os respectivos grupos imobilizados (I3: 34,92±10,17 e IEE3: 18,48±5,72, I7: 27,92±5,36 e IEE7: 20,21±8,77, I15: 23,07±8,79 e IEE15: 18,35±5,96. A EE minimizou a redução da área das fibras musculares, bem como o aumento da densidade do tecido conjuntivo no músculo sóleo submetido à imobilização em todos os grupos analisados.
Abstract
The aim of this work was to study the effect of joint immobilization by acrylic resin cast in neutral position during 3 periods (3, 7 and 15 days) in the rats soleus muscle associated with neuromuscular electrical stimulation or not (EE) (f=10Hz, T=0,4ms, i=5mA, 20 minutes, daily). Male Wistar were divided in 7 groups (n=5): control (C), immobilized during 3 days (I3), 7 days (I7), and 15 days (I15), immobilized 3 days associated with electrical stimulation during 3 days (IEE3), 7 days (IEE7) and 15 days (IEE15). The animals were euthanasied and the soleus muscle was dissect, weighed and sample of its ventral portion were treated for inclusion in paraffin and stained in Hematoxylin-Eosin (H:E). The results were obtained through of analyses of the muscular fiber area and the intramuscular connective tissue density of the soleus muscle by means of an image analyzer (Image Pró-plus 4,0), in both the hindlimb: immobilized and contralateral. The data were analyzed by ANOVA followed of the Tukey test for the muscle mass, and by Kruskal-Wallis test followed of the Tukey test for the muscular fiber area, as well as for the intramuscular connective tissue density (p<0,05). With relation to the muscular weight (mg), there wasn´t significant difference in the I3 group (127,2±13,59) when compared with C group (124,6±5,07). On the other hand, when it was compared the groups I7 (81±5,09) and I15 (114,6±6,42), there was significant (p<0,05) reduction in relation to C group. The groups IEE3 (I3: 127,2±13,59 and IEE3: 120,4±18,63), as well as the IEE7 (I7: 81±5,09 and IEE7: 80,8±8,67) didn’t present significant differences when compared with immobilized groups. Besides, in IEE15 group (138,6±6,42) occurred significant (p<0,05) increase of the weight muscular in relation to the I15 group (114,6±6). The immobilization also reduced significantly (p<0,05) the muscular fiber area (µm2) of the soleus muscle in all studied groups (C: 2574,88±560,22, I3:1778,51±504,19, I7: 1438,1±352,20 and I15: 1624,03±413,52). Besides, the EE promoted significant increase (p<0,05) in all the groups in muscular fiber area if compared with the respective immobilized groups (I3: 1778,51±504,19 and IEE3: 1925,07±369,36, I7: 1438,1±325,20 and IEE7: 1522,79±313,96, I15: 1624,03±413,52 and IEE15: 2027,06±643,10). With relation to intramuscular connective tissue density (%), it was observed significant increase (p<0,05) in all the groups submitted to immobilization if compared with the control group (C: 8,82±3,55, I3:34,92±10,17, I7: 27,92±5,36 and I15: 23,07±8,79). On the other hand, the EE reduced significantly (p<0,05) the intramuscular connective tissue density in all the groups when compared with the respective immobilized groups (I3: 34,92±10,17 and IEE3: 18,48±5,72, I7: 27,92±5,36 and IEE7: 20,21±8,77, I15: 23,07±8,79 and IEE15: 18,35±5,96). The EE minimized the reduction of the muscular fiber area, as well as the increase of intramuscular connective tissue density in the soleus muscle submitted to immobilization in all the analyzed groups.
